網絡現(xiàn)替人出頭暴力視頻公號 律師公眾號“梁哥出擊”視頻內容聲稱為農民工討薪，在洗浴中心用暴力手段對付黑心老板。這些暴力視頻真假難辨，但都以宣揚暴力、以暴易暴為主題。微信截圖晃動的鏡頭中，一位極具正義感的“大哥”在聽取求助人的傾訴后，帶領數(shù)名小弟出擊，用暴力手段幫助求助人討回公道。求助人的求助理由五花八門，如遭無良老板欠薪、社會人員勒索、討債人員逼害、“渣男”坑害等等。而“大哥”的解決手段非常直接，如酒瓶掄頭、強逼吃屎、廢其雙手等等近日，網絡間涌現(xiàn)大量宣揚以暴易暴主題的短視頻公眾號，新洲區(qū)將軍山森林生態(tài)旅游，其視頻內容充斥暴力、溫州市宣傳系統(tǒng)比學趕超活動走進甌江口產業(yè)集。粗口。由于拍攝手法采用紀實手段，對觀眾造成誤導暴力視頻公號數(shù)量龐大 形式相似以“搞事”、“出擊”等關鍵詞進行搜索，可看到數(shù)量眾多已通過認證的同類公眾號，如“小馬出擊”、“老崔出擊”、“炮爺出擊”、“梁子出擊”等等這些公眾號視頻的點擊量，大多能達到10萬+規(guī)模雷同的標語中，大都含有“正義”、“正能量”等字眼。如“老崔出擊，只為正義”、“正義也許會遲到，影視視頻制作但絕不會缺席”這些賬號認證主體大都為文化傳播和科技類公司，個別公司旗下還運營著多個同類公眾號。如公眾號“火爆澤哥”的賬號主體為北京創(chuàng)意互動文化傳媒有限公司，而該公司同時運營著“火爆澤哥”、“澤哥出手”、“龍哥快跑”、“老鐵出征”等多個公號公號內容則基本為同一形式，點開這些公眾號的“歷史消息”，企業(yè)宣傳片制作所推送的內容大體一致，如“村霸搶吃搶喝打同鄉(xiāng)，寬哥怒火中燒大打出手為民除害”等視頻多宣揚以暴易暴此類視頻一般由“求助人”講述自己的遭遇并請求幫助。了解基本情況后，“大哥”就會著手處理“求助者”的“麻煩”。解決方式以暴力手段為主，如酒瓶掄頭、拳打腳踢、強逼食用排泄物；拍攝方式則以暗拍和明拍為主，拍攝風格偏紀實，如使用鏡頭晃動、臉部打碼等手段在公眾號“火爆澤哥”上，有一則1月24日推送的最新視頻，題為“猥瑣男偷拍女子私密照勒索金錢！澤哥暴怒廢其雙手，當場血肉模糊”。視頻中，一女粉絲向澤哥求助稱，因維修電腦，被人在電腦上動了手腳，致使其在家被偷拍“私密照”，電腦維修者不斷以此來威脅“求助人”，故請求澤哥出手相助在澤哥的指導下，“求助人”將電腦維修者約出來后，澤哥等人將其強制帶入車內，其間不斷擊打其頭部，并伴隨著大量粗口。隨后，澤哥和其他三名男子將電腦維修者帶至小樹林，對其進行毆打。澤哥還要求電腦維修者返還之前勒索的20000元，并叮囑“求助人”搬家在另一則視頻中，“梁哥”帶數(shù)名人員，以討要農民工欠薪為名，進入一家洗浴中心將老板控制住，隨后將該老板頭部反復摁入浴池水中，直到其答應支付欠薪。推廣費35萬 工作人員稱不涉色情不會被封記者探訪發(fā)現(xiàn)，有部分公眾號將此類視頻標注為“弘揚社會正能量”的娛樂視頻節(jié)目，但仍有大部分公號未有此類說明，如“道上龍哥”“老崔出擊”“火爆澤哥”等。這導致視頻情節(jié)真假難辨，對觀眾造成誤導。“你以為都是演的呢？”另一群成員還表示了對“梁哥”等人的敬佩：“走上這條路肯定仇人多，人家做的是正義，西彭園區(qū)電子產業(yè)園 引進項目40多個，我挺佩服梁哥的。” 而在工作人員那里，這一問題成了半遮半掩的“秘密”。記者以商務合作名義聯(lián)系上“火爆澤哥”公號一位工作人員，談及視頻內容，工作人員表示，其用戶以男性粉絲為主，喜歡一些比較勁爆的內容，而這些內容完全不必擔心遭到查封：“只要咱們的內容沒有色情，現(xiàn)在就不會被封，最近查得嚴，但是只要不放色情的東西就沒問題”最后，這位工作人員給出了推廣價格，一次性推廣高達35萬元，永久保存，支持閱讀原文引導；小程序制作30萬元。記者問及，上述內容在未做提示的情況下是否會誤導觀眾信以為真？工作人員沒有回答雖然工作人員保證，此類視頻不必擔心會被查封，但在其公號中，部分情節(jié)過于火爆的視頻還是沒有直接放出，而是采用了轉接的方式在“火爆澤哥”1月22日推送的一條題為“苦命母子被逼吃屎毆打侮辱！澤哥啤酒澆頭，怒辦囂張放貸者！公司宣傳片拍攝”中，沒有直接放置視頻，而是用圖片提示“由于本期視頻過于火爆，請長按下方二維碼觀看”。掃描二維碼后，進入一名為“澤哥出手”的新公眾號，可以觀看視頻，視頻情節(jié)則出現(xiàn)了暴力、粗口、強逼人食用排泄物的情節(jié)。宣揚暴力違法 平臺負有監(jiān)管審核責任一位從事過網絡短視頻制作的業(yè)內人士告訴記者，上述視頻的火爆，很可能源于近年來各大平臺對原創(chuàng)類短視頻的旺盛需求，使這類視頻有利可圖。此前，他曾接觸過一些傳播量極佳的紀實類視頻，情節(jié)大多為討薪、抓出軌者等等，但像上述宣揚暴力、以暴易暴主題的視頻還是第一次見到江蘇東恒律師事務所藍天彬認為，這些短視頻，迎合現(xiàn)代社會人們想通過暴力釋放巨大壓力的需要，雖然冠以“公平正義”、“懲惡揚善”，實質是以暴易暴、宣揚暴力藍天彬表示，這些視頻存在兩大問題，一是假裝成新聞視頻、紀錄片，沒有標明是虛構的，讓人誤以為是真實發(fā)生的場景，從而更能奪人眼球二是極力宣揚暴力，雖然在視頻最后打出“法律最終會懲治壞人”等字眼，怎樣拍一部超級英雄電影，但在整個視頻過程中是煽動使用暴力解決社會問題，既有悖于社會公德，也涉嫌違反《網絡安全法》相關規(guī)定《網絡安全法》第十二條規(guī)定，“傳播暴力、淫穢色情信息”屬于該法規(guī)明確禁止的行為。