今日頭條遭遇最嚴整改背后從網信辦的公告來看，此次今日頭條遭遇約談，主要是因為“傳播色情低俗信息”。相比以往口頭上的“責令整改”，企業宣傳片制作這一次網信辦可以說是實實在在地“亮劍”了。這是頭條史上第一次遭遇封禁，也是新聞類APP第一次遭到網信辦全面封禁，可謂震撼至極相信誰都知道，這還只是剛剛開始而已。顯而易見，接下來的日子，內容分發平臺們必須要更好的對平臺上的內容進行審核。其實頭條遭遇此次重大危機早有征兆，進入2017年以來，類似的事情就曾發生過不少。4月18日下午，周五黃金滑鐵盧解析，影視視頻制作北京市網信辦、市公安局、市文化市場行政執法總隊聯合約談今日頭條、火山直播等平臺，責令限期整改在更早之前的1月6日，北京市網信辦曾經約談過一次今日頭條，起因在于北京市網信辦在日常監管中發現，今日頭條“頭條問答”欄目近期多次登載低俗“庸俗討論話題”，如“女人需要的時候，會有多騷?”、“為什么很多貪官的情婦都長得不好看？”、“什么是悶騷型女孩?”等，回答內容同樣“低俗無聊”。網信辦對今日頭條提出嚴肅批評，并責令其整改今日頭條是否有能力對平臺上的低俗內容進行監管？我想一定程度上是有的，記得人民網三評算法推薦后，今日頭條就迅速關閉過上百個低俗的自媒體賬號，而這說明以今日頭條所掌握的技術是足以對違規內容進行相應處理的但問題是，低俗確實滿足了很多人的需求，而且數量龐大。藍天下大美的布達拉宮企業宣傳片制作對今日頭條而言，對低俗內容的打壓本身就是一件充滿矛盾的事情。正如張一鳴所言低俗有邊界，有一點點擦邊的，并不是要全部去掉。我覺得最核心在于頭條并沒有從低俗中獲利，事實上，低俗內容反而會傷害我們的商業利益。西方新聞史上，黃色新聞一度泛濫成災，毫無底線地滿足人們生理需求的做法，受到公眾譴責，于是社會責任論產生，認為媒體應當對社會負有責任。很大程度上，今日頭條存在低俗內容，這并非一家之錯，而是智能算法本身就存在的原罪張一鳴在接受《財經》專訪時曾這樣評價過低俗，我本身并不認為低俗有什么問題。你在機場看到的雜志是一回事，在火車站看到的又是另一回事。很多人是因為證明自己高雅而指責它。新聞媒體平臺有兩個條件是必須的：一是擁有授權的媒體內容，一是職業的新聞素養。顯然頭條并不合格，它更像是一個低門檻娛樂平臺，用來消磨時間的工具機器算法極大地延伸了人們獲取信息的能力，但問題是，大眾在內容選擇上本身就是盲目的。技術雖然是中立的，但如何使用技術、傳播何種內容卻體現了技術使用者的價值觀只認數據的機器算法推薦機制，也決定了內容分發平臺上永遠是擅長迎合的低門檻內容更能獲得更多的閱讀和推薦。而具有一定審美層次的高質量內容，則在劣幣驅逐良幣效應的作用下，逐漸被邊緣化當然從商業媒體平臺的角度，讀者需要什么，媒體就提供什么，似乎天經地義，但這也暴露出了這些新聞聚合軟件的真實面目，追求流量、賣廣告才是正事。然而，媒體平臺作為具有一定公共屬性的機構，本身就被賦予教化引導公眾、塑造良好公眾品味的期望因此，即便是商業媒體平臺，也與一般的商業機構有所不同，無形中理論應該受到更多的關注與約束。對商業媒體平臺來說，做好把關人其實原本就是責任所在要知道在被關停的6個頻道中，社會、熱點以及財經基本都是沒有色情低俗內容的但進入移動資訊平臺時代，這種原有的模式卻出現了極大的變化。這些人可以說魚龍混雜，既有從體制內離職創業的傳統媒體人，也有新誕生的自媒體人問題就出現在這些沒有經過專業培訓的自媒體人，在平臺方現金分成的刺激下，這些自媒體人開始刻意的追求閱讀數，而不是新聞報道內容本身。于是，我們見證了一個標題黨、假新聞和低俗內容橫飛的內容創業熱潮所以無論對監管機構，還是平臺方來說，這些野蠻生長的內容確實處于監管空白。像今日頭條們卻更多認為自己是信息分發平臺、內容推薦引擎，而并不是新聞客戶端。但實際上，這些內容資訊平臺卻分發著數量龐大的新聞，他們本質上和新聞客戶端沒有任何區別中國政法大學教授、博士生導師宋建武曾表示，“今日頭條這種新生事物要不要申請許可證？這從技術上有很多爭辯，但是從性質上它屬于新聞信息服務，尤其今日頭條從名字到內容（內容上會關注社會熱點信息）上，這決定了今日頭條應該擁有這樣的資質和資格。” 根據早前新規的第5條規定：通過互聯網站、應用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號、即時通信工具、網絡直播等形式向社會公眾提供互聯網新聞信息服務，應當取得互聯網新聞信息服務許可，禁止未經許可或超越許可范圍開展互聯網新聞信息服務活動當我們信息渠道越來越依靠移動資訊平臺時，事實上它們也確實到了需要監管的時候。無論是之前擁有許可證的門戶網站，還是移動互聯網時代誕生的移動資訊平臺，都需要確保整個新聞傳播流程能夠標準統一、規則一致、有效的運行隨著移動資訊平臺影響力越來越大，它們不可能成為法外之地，許可證的問題遲早會成為懸在頭上的一把刀，隨時有可能掉下來。AI讓更多人愛拍照。