中國為什么沒有超級英雄電影備受內地觀眾期待的《蝙蝠俠前傳3》和《超凡蜘蛛俠》，終于將在下周一上畫“開打”。從蝙蝠俠蜘蛛俠綠燈俠鋼鐵俠閃電俠，到超人貓女鷹眼黑寡婦X戰警綠巨人美國隊長…每部超級英雄電影上映時都會掀起一陣超級英雄颶風。這些還僅僅是好萊塢漫畫改超級英雄電影的一部分日本有奧特曼 泰國有《紅鷹俠》超級英雄簡單說來，就是擁有超越普通人的特殊能力，做出一些不同尋常的壯舉，保護人民、拯救世界。人類為什么需要超級英雄？因為這反應了我們對于正義、皓脈王健林文旅城的奧秘！對于善良、對于光明的最樸素追求。不僅是好萊塢，放眼亞洲，奧特曼拯救地球甚至銀河系N次了，泰國也冒出了個《紅鷹俠》，不過其中卻沒有屬于咱們的名字為什么中國本土就沒有這種類型的超級英雄電影呢？就讓我們來分層次討論下，究竟我們的土壤適不適合這種超級英雄電影的誕生吧通常意義上的好萊塢超級英雄題材電影，基本上都是根據知名暢銷漫畫改編的真人版，故事發生的環境不是現代就是近未來的城市里，而無論是英雄還是壞蛋，用來掐架的武器，不是高科技，就是超能力，一切都倍兒夸張，上天入地咣咣咣——好吧，這是人家國家豐富發達而源遠流長的超能漫畫傳統，奠定好了深厚的群眾基礎，才能夠肆無忌憚的一部接一部拍超級英雄片而不擔心它們是不是會賠錢咱們這 除了喜羊羊就是愛淘氣三千問的藍貓然而我們國家的漫畫或者是卡通傳統中，這玩意都是給小孩兒看的，影視視頻制作而且那里面基本上不是藍貓就是喜羊羊，基本上全是動物都沒啥活人，拍成真人版那得多奇怪啊？思來想去，估計也就是“海爾兄弟”基本上還有點拍成真人版超級英雄片的潛質，但是倆半大孩子穿著小褲衩從南極跑到赤道歷險身上都不穿別的衣服，還動不動就停下來講科學道理。你能想象怪獸入侵的時候，海爾兄弟先停下來跟你講一通環境破壞導致怪獸形成的科學道理嗎？再靠點譜的可能就是孫大圣了，但嚴格說來，大圣爺雖然很超級很英雄，企業宣傳片制作但不能算超級英雄。因為他的使命是保護自己的師傅西去，和保護人民、拯救世界沒多大關系在好萊塢出產的超級英雄題材電影中，每一位英雄身負的超能力的產生，都是有著起碼看上去比較合乎邏輯的原因。蜘蛛俠是因為在參觀實驗室的時候被蜘蛛咬傷所以身體機能產生了變異，綠巨人則是因為遭遇到了輻射，超人是來自氪星所以和地球人能力不同完全可以理解……就連沒有任何超能力的蝙蝠俠與鋼鐵俠，他能夠上天入地，也是因為有著高科技的裝備支撐這種概念其實反映的是西方文化中，崇尚科技與邏輯的一面。就算是超級英雄，也不會無緣無故的擁有天賦神力，而科技的發展，更是他們能力的有力支撐咱們這 高科技手段不是你說用 想用就能用只是，在傳統文化中，我們更加推崇的是浪漫的想象，就像即便是阿波羅已經登月成功了，我們對于月球的想象還是停留在那是嫦娥居住的宮殿一樣，科普事業欠發達的話，恐怕還真是一時間無法出現西方式的、靠科技而產生的超級英雄。再說了，要是有什么高科技手段，公司宣傳片拍攝可不是隨隨便便就能透露的，這可是機密俗話說，紅花總要綠葉配。在超級英雄片的世界里，反派永遠都是用來烘托主角英明神武的大型人肉道具，他們要么是瘋狂的野心家，要么是冷血的恐怖分子，要么是走上歪路的超能力者，要么干脆就是個沒腦子只曉得破壞的大怪物，他們來自五湖四海，為著“征服世界、毀滅人類”的偉大目標而走到了一起來，而且最后總是兢兢業業的被英雄們以不同形式消滅，且個個敬業到令人淚奔的水準，真叫人想給他們好評呢，親大反派《美國隊長》紅骷髏、小丑、蜥蜴博士都身世可憐，心理扭曲，咱這比較難找咱們這 誰是超級英雄電影里的反派是個大問題放到咱們這，選誰當反派就陡然變成個嚴肅的問題了——蜥蜴教授、章魚博士這種瘋狂科學家？不不不，科學家是我們國家眾多小朋友憧憬的職業，而且圓舟子肯定會跳出來連環質疑“這不科學”。況且我國傳統文化又很尊師重道的那么來個妄圖征服世界的老外呢？那也不行，擅自丑化歪曲國際友人的形象，太不和諧了！你哪個單位的？身有殘疾心理畸形而反社會的怪人呢？下場請自行參照趙本山老師表演《賣拐》后都遭到了怎樣的抗議要不整個怪物出來吧。莫忙，問題又來了。怪物哪來的？始作俑者是誰？哪國人？遭到輻射？輻射哪來的？超級英雄大多來自美國，而美國是一個崇尚個人英雄的國度，并且篤信宗教。在他們的觀念里，無論任何一個超級英雄，都是單打獨斗的能手，這與東方式的崇尚集團、集體的力量的傳統文化存在著差異。在他們的觀念里，權威與領袖并不見得就是正確的，而個人堅持的信念恐怕在好萊塢的觀念里更加值得稱頌因此，重生好萊塢之傳媒大亨在超級英雄電影里，英雄們往往不隸屬于任何一個國家機構，就算是結盟與政府暫時合作，也并不意味著會完全屈從于對方的意志，而是憑借著個人的信仰來做出選擇。而幾乎每一個超級英雄，也都有一段灰色的心理陰影，背負著種種原罪，此后也始終為了償還著心債而做著種種努力。在他們的世界里，無緣無故的恨與無緣無故的愛都是不存在的咱們這 英雄肯定不能像普通人一樣腹黑糾結咱們就高級多了，講究“少數服從多數”和“人之初性本善”諸如此類，大概更加喜歡根正苗紅的那一種：既然是超級英雄就不應該有這些猶豫糾結徘徊。觀念對錯不論，只是大約從電影的角度來看，這種高大全式的人物設定太過于欠缺張力了，可看性不強好了，我們既然已經知道超級英雄電影中有且只有的劇情就是，壞蛋們動一次、ED6中文版評測發表于大軟06第3期，英雄們就打一次，壞蛋動一次英雄打一次，動一次打一次，動次打次動次打次…茫的天涯我滴愛…抱歉，有點扯遠了，但歸根到底一句話，英雄與壞蛋怎么掐架、在哪里掐架，可是個關鍵《蝙蝠俠3》里不乏炸橋轟城的畫面。其實在別的超級英雄電影里，摧毀點建筑也是隨手的事你看蝙蝠俠里，小丑和蝙蝠俠對戰得那叫一個歇斯底里，幾乎把半座城給爆沒了；蜘蛛俠在大樓之間搖晃著也很驚人哦；雷神更是從神話世界一直打到人間呢，一個下凡就幾近把一個小鎮摧毀。這年頭，超級英雄片里要是沒有摧毀一兩座自由女神像、沒炸過一兩次白宮、沒有弄斷過一兩回金門大橋，你都不好意思出門跟人打招呼咱們這 把長城故宮、北京上海給毀了？你啥意思！如果是我們的英雄披掛上陣與壞蛋作斗爭，那我們又該把舞臺設在哪里呢？天安門啦、布達拉宮啦、長城啦是絕對不行的，那是保護建筑，是文物啊！再說你一個斗毆把長城給毀了，是啥意思？同樣討論過這個命題的馬伯庸說過：就算你沒影射的心，架不住那些別有用心的觀眾誤讀嘛。你說標志性建筑物、東方明珠、來幾部精彩的電影推薦，大褲衩？那怎么能行，特效太逼真引發恐慌你負責啊？
